画质的好与不好，最重要的就是分辨率，也就是我们理解的清晰度。作为专业的视频监控产品，清晰度自然重要，但是单纯地还原图像，色彩、光线处理、实时性又有哪些不同呢？我们一一揭晓答案。 

差距不止画质 高清与模拟监控应用对比   

    色彩还原取决于图像处理

    同样是网络高清监控系统，不同品牌对色彩还原表现形式大不相同，更不要说两个不同架构的监控系统。网络与模拟采用不同的视频压缩格式，信号传输也处于不同级别，从理论数据来看，模拟监控就差出网络高清一大截。

网络高清监控摄像机色彩测试

960H画质效果

    若以实际图像对比，恐怕说服力更为明显。上图是网络高清与模拟960H色彩还原度测试（同一品牌监控摄像机)。两图对比可以清楚看到，数字信号所呈现的画质亮度更高，还原真实彩色能力更强。而模拟监控系统色彩还原表现平平，但总会有一种"不够亮"的感觉，这并非个案。数字、模拟色彩对比，亮度越好，色彩还原度就越高。

    复杂光线处理模拟系统hold得住吗

    网络监控系统之所以能够处理多种复杂的环境，取决于其内部强大的芯片。当然，作为网络系统，可扩展性是其一大优势。在应对低照度、强逆光环境，网络高清监控摄像机有独门秘诀。

    强逆光可开启宽动态功能，既能够淡化背景强光照明，同时也能够突出主体目标。特别适用在地下停车场出入口控制，又或是落地窗室内监控环境。模拟宽动态主要采用Eiffo-P技术方案，有人说网络宽动态技术并没有模拟系统成熟，IP摄像机通过强大的图像处理技术来弥补单项功能的不足。

强烈日光下的网络监控摄像机截图 

模拟监控摄像机截图  

    在低照度夜视环境监控方面，图像对比能够说明一切。夜视监控噪点较多，终于能够理解人们日常所说的"看得见"与"看清楚"之间的差别。模拟监控摄像机采用红外灯夜视监控，图像难免出现失帧现象；网络高清监控摄像机采用ICR双滤光片夜视监控，采用感光元器件，通过光线感应自动判断是否开启夜视模式。

    对于模拟系统来说，尽管ISP降噪技术在原有的帧内降噪的基础上，增加了帧与帧之间降噪的功能，但是从整体效果来看，还是不如数字画质效果好。

    监控延时是否是应用弊端

    模拟监控系统碍于传输距离的限制，且信号全部为视频线传输，因此监控延时在业内可以被忽略不计。而网络监控系统传输的最大障碍在于网络带宽，图像画质清晰度高，数据传输占用大量带宽，难免会出现数据排队等候的现象。因此延时问题就此诞生。

    而经笔者调查，业内对网络监控可接受的延时时间为300ms，HD-SDI虽然数数字高清，但其架构仍然为模拟结构，因此SDI监控延时较低。

IP监控延时约较高

模拟摄像机延时低   

    在笔者测试的网络摄像机和模拟摄像机中，前者平均延时在300~400ms之间，后者延时在30~50ms之间，十倍之差。虽然时间单位较小，但如果处于庞大的IP系统中，不知这时间差能否控制在1S内。

    无论是对于色彩还原、宽动态还是监控延时，网络摄像机性能比模拟摄像机高，价格差距较大，因此二者不能以性价比来权衡。同时，关于宽动态和低照度，技术差异没能绝对画质效果。尽管最终网络高清画质更胜一筹，但是通过细节对比，模拟监控有太多有点值得IP系统去学习